![\"\"](\"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/mitchell2-1.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/center><\/p>\n\n\n\n
Comunque, giammai mi sarei permesso di tediare il pubblico pagante di questo oscuro blog al riguardo se non fosse che il verso<\/i> del dipinto \u00e8 un po’ pi\u00f9 interessante del recto<\/i>, grazie a iscrizioni pi\u00f9 o meno criptiche e una serie di restauri che hanno destato la mia attenzione e – spero – anche la vostra.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/center><\/p>\n\n\n\nApparentemente si tratta di un restauro da cani, quindi perfettamente in tema col soggetto: come si vede, il dipinto reca numerose pezze al culo, con rispetto parlando, rudemente applicate senza risparmio di colla.
“Pezo el tac\u00f2n del buso” direbbero i veneziani, ma nonostante il tac\u00f2n<\/i>, il buso<\/i> \u00e8 piuttosto interessante: analizzando il restauro anche dall’altra parte si evince chiaramente che si tratta di pezze messe per rattoppare fori perfettamente circolari.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/center><\/p>\n\n\n\nN\u00e9 si tratta di fori circolari qualsiasi: una accurata misurazione forensica, dopo aver evidenziato la zona restaurata sul fronte del dipinto, ha permesso di stimarne il diametro in circa 1,14 cm, cosa che induce a ritenere che si tratti di fori dovuti alla perforazione da parte di un proiettile Colt .45″. Ora si tratterebbe di trovare qualche altra conferma nell’analisi delle iscrizioni al verso; eccone qua un ingrandimento per gli esperti decrittatori: in cui leggo con qualche sicurezza solo il titolo (The Cavalier’s Pets), l’anno (1863) e il cognome dell’autore, Mitchell. Oltre ai dipinti che hanno come soggetto i clown, anche quelli che ritraggono cani o gatti godono assai poco delle mie simpatie.Specie se si tratta di leziosi cagnolini da compagnia, insopportabili dal vero quanto in effigie.Ma a dimostrazione del noto adagio, l’acqua che non vuoi bere \u00e8 quella che ti annega, sono in possesso – … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pensieri-sparsi"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=823"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2109,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823\/revisions\/2109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcosta.net\/cosescritte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Che i rudi pistoleri del Far West, oltre al pianista strimpellatore del saloon<\/i>, non apprezzassero i cagnolini agghindati non \u00e8 una sorpresa, tuttavia non \u00e8 possibile attribuire i fori del quadro a Kit Carson o Buffalo Bill che essendo provetti tiratori avrebbero sicuramente centrato le innocenti bestiole in piena fronte; mentre i buchi restano alle estremit\u00e0 del dipinto, risparmiando i cagnolini.
Da qui ne verrebbe l’attribuzione, difficilmente contestabile per via di 4 pesanti indizi, a Calamity Jane:<\/p>\n\n\n\n\n
<\/figure><\/center><\/p>\n\n\n\n
Il nome \u00e8 stato forse perforato dalla calibro. 45″, a meno che non si legga una “P” legata alla “M” di Mitchell che potrebbe riferirsi al prolifico gallese Philip Mitchell (Devonport, 1814 \u2014 Plymouth, 1896) con l’et\u00e0 giusta per dipingerlo nel 1863; sfortunatamente per\u00f2, sarebbe un artista dalle quotazioni piuttosto basse.
Che mi convenga allora appenderlo alla rovescia e spacciarlo per un quadro della pistolera spazialista Calamity Jane, precorritrice d’un secolo delle perforazioni di Lucio Fontana?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"